![[RSS]](https://tweakers.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
"studio" shoot
Ze is wat anders dan mijn andere modellen aangezien ze 28 jaar oud was, terwijl ik normaal gezien alleen modellen van mijn leeftijd( 21) shoot.
Het was wel eens leuk om iemand ouder voor de lens te hebben, zeker omdat ze ervaring had. Ze was ook makkelijker in de omgang, en al bij al een heel vriendelijke vrouw.
De resultaten moeten nog door haar goedgekeurd worden, maar ik kan deze al wel met jullie delen:
http://strobox.com/portrait/10284
We hebben ook nog wat boudoir met available light gedaan, maar ik post straks de rest van de foto's hier.
08-'11 Update geartas
08-'11 Eerste post
Reacties
Door
Beatboxx,
maandag 15 augustus 2011 17:40
Door
AtleX,
maandag 15 augustus 2011 17:48
Door
vistu,
maandag 15 augustus 2011 17:57
Wat een pathetische reactie man.Beatboxx schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 17:40:
Het nut van deze blogpost?
@Kevinneke,
Interessant, misschien ook leuk om eens uit te wijden over de gebruikte apparatuur, en de ervaringen rond de shot zelf?
Door
Stouten,
maandag 15 augustus 2011 18:13
'Resultaten' is meervoud.[Reactie gewijzigd op maandag 15 augustus 2011 18:13]
Door
bindsa,
maandag 15 augustus 2011 18:19
:
Dat is enkelvoud. Al kan je het op 2 manieren lezen.maar ik kan deze al wel met jullie delen
[Reactie gewijzigd op maandag 15 augustus 2011 18:19]
Door
sypie,
maandag 15 augustus 2011 18:30
Door
Kevinneke,
maandag 15 augustus 2011 18:53
Moet ik dit verkeerd opnemen?sypie schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 18:30:
Ik ben blij dat ik nooit voor dit soort fotozaken heb gekozen (heb het wel ooit overwogen maar fotograferen kost mij te veel tijd, ernergie en trial 'n' error). Ik zou zeker met een strakke plasser achter de camera staan. (misschien ben ik het daarom ook wel niet gaan doen...)
Een strakke plasser? I mean C'mon?
Anyway
Ik had met het model eerder deze week afgesproken, ze had me gezegd dat ze geen lingerie wou doen, waar ik akkoord mee ging.vistu schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 17:57:
[...]
Wat een pathetische reactie man.
@Kevinneke,
Interessant, misschien ook leuk om eens uit te wijden over de gebruikte apparatuur, en de ervaringen rond de shot zelf?
Bij het regelen van de shoot kwam ze al aardig over. Toen ik haar voor de lens had bleek dat alleen maar te kloppen, het was een leuke, spontane en vooral mooie vrouw die duidelijk ervaring had, wat het voor mij des te makkelijker maakte.
De gebruikte apparatuur staat al voor een deel op de link.
Het was bij me op de kamer. Een vrij kleine kamer, zeker niet groot genoeg voor full body shots. Op een tafel achter en boven me stond een softbox met een SB-600 erin, naast me stond een beautydish ( SB-900). Beide flitsers werden vanaf m'n D300s met de ingebouwde flits bestuurd. Allebei op M 1/8. Ik gebruikte mijn nieuwe 14-24 op 22 mm aangezien ik weinig plaats had in m'n kamer. Tegen de 24mm heeft deze lens weinig last van vervorming.
Zijn er nog dingen die jullie zouden willen weten?
Door
Gammro,
maandag 15 augustus 2011 19:03
Ik denk dat hij bedoelt dat ie niet de benodigde proffesionaliteit kan behouden om dit objectief te doen, gezien zij hier enkel een open jasje over haar bovenlichaam draagt. Iets wat mijzelf ook erg moeilijk lijkt.(gelukkig houdt ik mij niet bezig met fotografie)Kevinneke schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 18:53:
[...]
Moet ik dit verkeerd opnemen?
Een strakke plasser? I mean C'mon?
Door
Hahn,
maandag 15 augustus 2011 19:21
Door
Gutteguttegut,
maandag 15 augustus 2011 19:22
Het is lang niet altijd mijn stijl en ik zou zelf heel veel anders doen maar er is duidelijk wel een groei bij je te zien.
Ik zal dus ook altijd je posts blijven bekijken
Door
Kevinneke,
maandag 15 augustus 2011 19:58
Door
BastiaanCM,
maandag 15 augustus 2011 20:10
Door
Hardware Junk,
maandag 15 augustus 2011 20:30
Door
painkill,
dinsdag 16 augustus 2011 03:47
Trouwens, die buitenfoto past totaal niet in de serie. weet niet of je nog meer locaties hebt gebruikt, maar het viel mij gewoon op.
En trouwens, jij post foto's terwijl zij nog geen toestemming heeft verleend? Gewaagd
Door
Kevinneke,
dinsdag 16 augustus 2011 05:21
nogmaals, heel volwassen.Hardware Junk schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 20:30:
Wat is haar adres? ^^
Ik heb nog fotos van haar gemaakt op locatie, maar daar vond ze helaas niet veel goeds bijzitten vanwege haar poses en outfit.painkill schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 03:47:
Ach, zolang je halfnaakte vrouwen in je slaapkamer kunt hebben
Trouwens, die buitenfoto past totaal niet in de serie. weet niet of je nog meer locaties hebt gebruikt, maar het viel mij gewoon op.
En trouwens, jij post foto's terwijl zij nog geen toestemming heeft verleend? Gewaagd
Ik mocht van haar al 1 foto bespreken, ik doe nl echt geen dingen zonder toestemming.
Door
Joindry,
dinsdag 16 augustus 2011 08:36
Ben ik met je eens. Dat en op die foto hier: der broekzak rechts verpest haar silhouet. Ze poseert om mooie rondingen te vertonen en dan krijg je zo een rare hoek aan haar broekzak, (de hele heupkantel handen in de zij pose) beetje jammer.
http://www.hype1.com/word...loads/2008/06/paris_2.jpg
Zij kent er wat van, ze doet de pose zoveel dat der heup zo vastzit intussen denk ik.
Door
AMD1800,
dinsdag 16 augustus 2011 17:33
Alleen 1 dingetje over wat eventueel retoucheerwerk. Die moedervlekachtige vlek in dr hals. Vind je dit zelf niet nodig om weg te halen? Of is dat niet de bedoeling ofzo..
Door
Kevinneke,
dinsdag 16 augustus 2011 18:17
De moedervlek laat ik bewust staan aangezien dit toch een kenmerk is van het model
http://farm7.static.flick...49068391_5831e519c5_z.jpg
Door
HaX0r,
vrijdag 19 augustus 2011 20:53
Is dat echt een moedervlek of een tatoeage? Als het een tatoeage zou ik hem weghalen.
Ik vind die zonnebril niet echt werken, ze krijgt echt een huge voorhoofd van die bril.
Leuk dat je deze blog doorzet! Misschien kan je de volgende iets uitgebreider maken, de layout beetje interessant maken en je CSS van je blog aanpassen.
Door
Kevinneke,
zaterdag 20 augustus 2011 18:22
Ik ben niet zo web georiënteerd, dus om zelf met css te gaan spelen heb ik geen kennis van.
Reageren is niet meer mogelijk